HUMOR

DIFERENÇAS ENTRE O CHURRASCO DE RICO E O CHURRASCO DE POBRE

O TRAJE FEMININO
Rica:
Calça capri de cor clara da Zara ou outra grife importada; Bolsas L.Vuitton, Prada. Camisetinha básica branca da Club Chocolate ou Doc Dog., óculos Chanel, Valentino, sandalinha rasteira da Lenny. Ela sempre chega sozinha, dirigindo o seu próprio carro.
Pobre:
Mini-saia curtíssima, blusinha da C&A estampada, tamanco de madeira de salto altíssimo, óculos coloridos, piercing e anel no dedo do pé. Muitas usam biquíni por baixo, na esperança de tomar um banho de piscina.

O TRAJE MASCULINO
Rico:
Bermuda Hugo Boss ou Richard, camisa esporte Siberian ou Brooksfield, óculos Armani e aquela caminhonete importada maravilhosa.
Pobre:
Chinelo Rider, bermuda florida ou feita de uma calça jeans cortada com a barriga aparecendo, agasalho ou camisa do time do coração e óculos de camelô na testa. Chegam de Monza ou de carona com mais oito pessoas.

A COMIDA
Rico:
Normalmente eles não comem, quando comem é um pouquinho de cada coisa. Arroz com brócolis ou açafrão, farofa com frutas, filé de cordeiro, picanha argentina, muzzarella de búfalo. Sendo que cada coisa a seu tempo e, pausadamente.
Pobre:
Vinagrete, farofa com muita cebola, maionese, muita asa de frango, lingüiça com pão de alho, costela e a tradicional bola da pá (que eles juram ser mais macia que a picanha!).

A BEBIDA
Rico:
Os homens, Chopp da Brahma ou cerveja Heineken geladíssima. As mulheres, ice, tônica Schweppes Citrus ou Envian,  e Coca-Cola Light ou Zero.
Pobre:
Cerveja Belco ou Kaiser, geladas no tanque de lavar roupa cheio de gelo. Quem fica tonto mais rápido, bebe, intercalado, água da torneira. Muita caipirinha com Caninha da Roça, Baré Cola e Guaraná Ki.

O PRATO
Rico:
Normalmente beliscam uma picanha servida num enorme prato branco liso de porcelana, taças adequadas a cada tipo de bebida: água, chopp, refrigerante..
Pobre:
Os tradicionais pratinhos de alumínio ou papelão, eles ficam o tempo todo de olho na fila esperando diminuir. As bebidas são servidas em copinhos plásticos de 200ml. (compra-se a quantidade exata do número de convidados) ou servem naqueles de requeijão ou geléia para os convidados mais chegados: familiares, algum cabo da PM, Corpo de Bombeiros, Escrivão da Polícia, etc. (OS VIPS)

A MÚSICA
Rico:
Jack Johnson, Maria Rita, música instrumental, Lounge Music e Jazz. Pode ser que contratem um grupo que toca chorinho, mas com músicos formados pela escola de Música da UFRJ.
Pobre:
Aquele pagodão de pingar suor, Zeca Pagodinho, Jorge Aragão e Revelação. Só CD’s piratas (4 por 10,00) mídia azul. Não pode faltar o de Samba Enredo do ano. O importante é tirar a galera do chão, depois de umas 2 horas de churrasco, todos já estão dançando, independente das idades ou credos. Também rola uma batucada improvisada com panelas, tampas ou qualquer objeto disponível que emita um som (cantam de Almir Guineto à Alcione). A mulherada tira a sandália, porque não está acostumada, e bota a poeiram pra subir com sua toalinha branca encardida de tanto suor e com o conjuntinho de lycra ou jersey florido para ficar mas a vontade.

O CHURRASQUEIRO
Rico:
Contratado de uma churrascaria famosa. Trabalha com um uniforme impecável e traz consigo toda equipe necessária para atender todos os convidados.
Pobre:
Amigo de um conhecido que adora fazer churrasco, e cada hora um fica um pouquinho pra revezar. Normalmente é um cara barrigudo que fica suando com uma toalhinha na mão (ele usa para enxugar o suor, limpar as mãos e o que mais precisar!). Adora ficar jogando cerveja na brasa para mostrar fartura!

O LOCAL
Rico:
Área coberta com piso de granito, tem mesinhas, ombrelones e bancos da Indonésia, num lindo jardim com piscina, mas ninguém se anima dar um mergulho.
Pobre:
Normalmente na laje, com sol quente na cabeça ou chuva para acalmar o fogo (então é improvisada uma lona de caminhão como cobertura, mas só para proteger a churrasqueira), cadeiras só para quem chegar mais cedo (esses cedem o lugar para as grávidas que sempre chegam de penca), os demais ficam em pé, esbarrando uns nos outros e pisando no seu pé, mas não tem problema porque a maioria tá descalça. Sem esquecer o tradicional banho de chuveiro, onde os bêbados começam com a brincadeira de querer molhar todo mundo.
E as mulheres gritando “sai daí Giscleyson, vai se machucar!”; “vem pra cá Uóchitu já tem farofa de linguiça meu filho, vem logo, antes que seus primos venham e terminem tudo”; “Dayany pega teu irmão e leva lá pra dentro e limpa a boca dele de Biscoito maizena, a boca chega a tá branca nos cantos”; “Cryslaine limpa o nariz do teu irmão que tá verde de tanto catarro”; “Cristyan Jeferson tem asa de galinha meu filho, aproveita!”

O FINAL
Rico:
Em no máximo 4 horas, cada pessoa sai em seu próprio carro. Mas saem em momentos diferentes, para que o dono do churrasco possa fazer os agradecimentos a cada um com atenção.
Pobre:
Dura no mínimo 8 horas e depois que todos já estão bêbados, o dono da casa diz que tem que trabalhar cedo no dia seguinte, mas o pessoal ainda quer fazer vaquinha para comprar mais uma caixa de cerveja. Quem não tem carro pede carona ou vai de buzão mesmo. (isso sem falar nos que precisam curar o porre, estabacados no sofá ou no tapete, antes de pensar em ir embora!). O pessoal que tem carro, liga o som bem alto (pagode claro!) e sai buzinando, sorrindo e gritando: Valeu maluco! Amanhã tô aí pro enterro dos ossos!!



E VC, SE ENCAIXA EM QUAL TIPO?

FRAMENGO

Fla busca novo herói contra a queda

Assim como em anos anteriores, Rubro-Negro espera que uma boa e iluminada alma apareça para ajudar o time a continuar na elite

Títulos e sustos. Na última década, não foram poucas as vezes que os rubro-negros acompanharam as rodadas derradeiras do Brasileirão com o coração aos pulos. Para o bem e para o mal. Se em 2009 o sofrimento transformou-se em euforia com a conquista do título, em outras ocasiões serviu de lição. Uma lição que o Rubro-Negro insiste em não aprender. A atual temporada mostra bem. A três rodadas do fim do Nacional, o time ainda não está livre do risco de rebaixamento. Neste sábado, enfrenta o Guarani, concorrente direto, no Engenhão, às 19h30m (de Brasília) (ESSA GANHAMOS!), em uma decisão às avessas. Vitória praticamente resolve a vida do Fla. Empate ou derrota aumentam o sofrimento. As equipes estão próximas na tabela. Os cariocas estão em 14º, com 40 pontos, apenas três a mais que o Bugre.
Fato é que o Flamengo precisa de heróis. Heróis antiqueda. Um que seja. Alguém que, assim como em 2001, 2002, 2004 e 2005, apareça para evitar que o clube manche sua história. Sobram candidatos no grupo atual. Mais velhos, mais novos, crias do clube, artilheiros em dívida. Para inspirá-los, o GLOBOESPORTE.COM relembra a história de alguns dos salvadores que passaram pela Gávea.

Em 2001, Felipe Melo, Juan e Roma aparecem

Naquele ano, o Flamengo conquistara o tricampeonato carioca, a Copa dos Campeões, que garantiu a vaga na Libetadores do ano seguinte, chegou à final da Copa Mercosul (perdeu para o San Lorenzo-ARG), mas no Brasileiro foi muito mal. Conseguiu evitar a queda para a Segunda Divisão por pouco. Na classificação final, foi o primeiro time fora da zona de rebaixamento. Em 27 jogos, fez 29 pontos, só dois a mais que o Santa Cruz.
A fuga teve dois momentos importantes. Ambos passaram por Juiz de Fora-MG. O mais marcante foi a vitória por 2 a 0 na última rodada, com gols de Juan e Roma (veja o primeiro vídeo). Duas rodadas antes, em 18 de novembro, um desconhecido de 18 anos, cria da base, viveu dia de herói. Contra o Internacional, Felipe Melo, na época considerado um meia ofensivo, fez o único gol do jogo, de cabeça. Com um detalhe: Carlos Alberto Torres, técnico do clube na ocasião, simplesmente não o conhecia. Foi Clemer, reserva do goleiro Julio César, quem indicou Felipe ao treinador
Eu tinha jogado um ou dois jogos com o Zagallo. Ele saiu e entrou o Torres, que não conhecia bem o time, principalmente os mais jovens. O empate era ruim para o Flamengo, que estava com muito medo de jogar. Foi quando o Clemer me chamou no banco de reservas para eu entrar no jogo. A primeira bola eu nem consegui dominar, de tão nervoso. A emoção de torcedor falava mais alto. Aí veio o escanteio, que o Pet cobrou. Eu subi atrás do Juan e me lembro até hoje da bola entrando no cantinho. No dia seguinte, estava em todas as capas de jornais – relembra o jogador do Juventus.
Não é apenas a cabeçada que continua viva na memória de Felipe Melo. A tensão da semana do jogo também é inesquecível.
- Quando chegamos a Juiz de Fora, dois torcedores entraram no ônibus e queriam bater no Pet. Em uma entrevista, ele tinha falado que não seria vergonha se o Flamengo caísse. Aquilo deixou o clima muito pesado, até para os mais experientes. Você via no rosto de cada um que a pressão era grande, todos apavorados – conta Felipe, que aposta em Deivid como o herói rubro-negro em 2010.
- Apesar de não viver um bom momento, pode salvar o Flamengo. Ele jogou comigo no Cruzeiro, em 2003, sei do que ele é capaz. É difícil ver o Flamengo, uma potência do futebol, na situação em que está. É um time que nunca poderia brigar para não cair. Mas confio muito no Flamengo, no trabalho do Luxemburgo, e na Patrícia, que é uma presidente que vive o Flamengo.
Liédson é o destaque de 2002
O clube vivia um momento de crise política. Edmundo dos Santos Silva fora afastado da presidência acusado, por exemplo, de improbidade administrativa. Sem dinheiro para manter os caros times montados naquela gestão, deu-se início a uma péssima fase no futebol rubro-negro, com nomes como Wendel, Messias, Rubens e Sandro Hiroshi.
Duas vitórias e dois empates livraram o Flamengo da zona de rebaixamento na reta final. O time derrotou Botafogo e Portuguesa e empatou com Palmeiras e Guarani. Não houve um herói, o tal salvador, mas o atacante Liédson, artilheiro da equipe na temporada, com 15 gols, foi o destaque. Nos momentos decisivos, os laterais Alessando e Athirson e o atacante Zé Carlos fizeram gols importantes. Na disputa com 24 clubes, a equipe terminou em 18º, três pontos à frente do Z-4.
2004: alívio e polêmica na comemoração de Felipe
O Rubro-Negro passou boa parte do campeonato na zona do rebaixamento e só conseguiu se livrar no último jogo, com uma goleada por 6 a 2 sobre o Cruzeiro, no estádio Raulino de Oliveira, em Volta Redonda. Era o segundo ano da fórmula por pontos corridos. Na partida decisiva, André Bahia, duas vezes, Ibson, Wheliton, Athirson e Felipe marcaram. Este último causou polêmica ao jogar a camisa para o alto na comemoração. Em 2010, em entrevista ao GLOBOESPORTE.COM, disse apenas que extravasou ao fazer o gol mais bonito da carreira. A equipe terminou em 17º, com quatro pontos de vantagem para a área de risco.
2005: o Anjo Negro de Joel
O Rubro-Negro fez uma campanha muito ruim no Campeonato Brasileiro. A nove rodadas do fim, ocupava uma posição delicada. Até que o técnico Joel Santana, hoje no Botafogo, foi contratado para salvar a equipe. Em nove partidas, foram seis vitórias e três empates, com aproveitamento de 77,78%. Um gol de Obina, aos 43 minutos do segundo tempo do jogo contra o Paraná, fora de casa, livrou o clube da Série B. Se serve de inspiração, o gol do Anjo Negro foi marcado em 20 de novembro de 2005, exatamente a mesma data do jogo do Fla contra o Guarani, neste sábado.
- Foi um momento muito difícil para nós no campeonato, um momento em que, se a gente perdesse aquele jogo, poderia até descer para a Segunda Divisão. Faltando cinco minutos, o Joel me chamou e eu consegui fazer o gol. Para mim foi marcante e o torcedor lembra disso até hoje. Depois daquele gol, virei um dos xodós da torcida – disse o atacante, hoje no Atlético-MG.
Outros nomes importantes daquela campanha foram o lateral-direito Léo Moura, capitão do time atualmente, e o meia Renato, artilheiro da equipe na temporada com 14 gols, 12 deles no Nacional. Além deles, o atacante paraguaio César Ramírez, o El Tigre, ajudou. Na reta final, fez o gol da vitória sobre o Palmeiras, por 1 a 0, no Palestra Itália, e dois no triunfo por 3 a 0 sobre o Fortaleza, no Rio. No campeonato com 22 clubes, o Fla terminou em 15º, com 55 pontos.
Os candidatos a herói de 2010
Léo Moura
Dos hexacampeões, é um dos poucos que mantiveram a boa fase. Virou capitão da equipe e recentemente completou 300 jogos no clube. Léo tem identificação com a torcida e de vez em quando faz seus gols.
 Angelim já fez gols de
título no Flamengo
O posto de herói do Flamengo, pelo menos até o fim deste ano, é de Ronaldo Angelim. O gol do título do Brasileirão da temporada passada, na última rodada do campeonato, é histórico, deu fim ao jejum de 17 anos. O Magro de Aço é sempre uma boa arma na jogada aérea.
Renato
Aos 32 anos e após três temporadas nos Emirados Árabes, o apoiador mudou o estilo. Não tem o mesmo vigor físico de 2005, mas ganhou experiência e continua fazendo seus gols de falta. Tenta, novamente, ajudar o Flamengo a permanecer na Primeira Divisão.
 Diogo diz que é hora
de desencantar
Em 15 jogos, apenas um gol. Diogo reconhece que está em dívida com a torcida do Flamengo. Tem sido um dos jogadores mais cobrados por Vanderlei Luxemburgo nos treinos. “É a hora de desencantar”, afirmou.
Deivid sentiu o ritmo na volta ao Brasil, depois  de cinco anos na Europa, e só balançou as redes quatro vezes em 16 partidas. Como os artilheiros não esquecem o caminho do gol, há esperança de que ele possa desencantar nas últimas três partidas.
Val Baiano
É o Obina da vez. Já foi vilão, virou xodó depois de fazer três gols, e atualmente disputa uma vaga no ataque. 
 Diego Maurício: base
salvadora?
Assim como Felipe Melo, Roma e Juan, é cria da base rubro-negra. Ponto para ele. É mais uma peça do ataque indefindo de Luxemburgo e será reserva contra o Guarani. Felipe Melo também saiu do banco em 2001 e foi decisivo.

RETIRADO DE:
http://www1.voluvia.com.br/?p=2334

HUMOR

20 Sinais Inconfundíveis de Que Você é Brasileiro


Não é difícil identificar um brasileiro. Mesmo que ele não diga uma palavra, algumas características fazem com que ele se torne uma pessoa inconfundível, em qualquer lugar do mundo.

1. Você compra um carro com mais de 10 anos de uso por mais de 10 mil e fica devendo mais de 20 mil para o banco.
2. Você compra um carro zero por 60 mil, assume uma dívida de 5 anos e só dirige nos finais de semana porque não tem dinheiro para a gasolina.
3. Você compra um carro que custa 10 mil dólares no exterior por 60 mil reais e se acha esperto.
4. Você reclama que carro zero desvaloriza muito depressa.
5. Seu carro já não tão zero vaza óleo e tem os pneus carecas porque você não tem dinheiro para a manutenção.
6. Você fica pagando o carro por mais 3 anos depois de roubado, porque não tinha dinheiro para o seguro.
7. Você viaja para o exterior e logo que chega sai procurando por restaurantes que sirvam arroz e feijão.
8. Você vai para o exterior fazer um curso de inglês e passa o tempo inteiro cercado de brasileiros.
9. Você estuda inglês por 5 anos e não se atreve a assistir a um episódio de Seinfeld, Seinfeld!, sem legendas.
10. Você compra roupas na Renner e na C&A.
11. Você passa a tarde de domingo no shopping, cercado de gente que usa as mesmas roupas que você, também compradas na Renner e na C&A.
12. Você usa perfume barato daqueles que imitam (tentam) perfume francês.
13. Você parcela tênis de marca no cartão de crédito.
14. Você paga a conta do McDonald’s com cartão de crédito.
15. Você paga o valor mínimo da fatura do cartão de crédito.
16. Você gasta uma fortuna comprando um Blu-ray e uma TV de alta-definição para assistir Dois Filhos de Francisco e novela da Globo.
17. Você passa mais tempo no SPC do que com o crédito em dia.
18. Você pede para a sogra “tirar uma TV nova” porque nem com o crédito em dia consegue comprar mais nada, já que só saiu do SPC porque suas dívidas com literalmente todas as lojas caducaram.
19. Você assiste a filme dublado porque “não consegue prestar atenção se tiver que ler”.
20. Você assiste a filme dublado porque não consegue ler rápido ou, mais provável, não entende o que lê, mas não admite.

AOS COLEGAS BOMBEIROS DE SERGIPE

Os serviços de Bombeiros no Brasil e as tentativas de privatização pelos “Bombeiros Voluntários” – perspectivas de um novo modelo

A participação de voluntários nas atividades de bombeiros no Brasil é bastante antiga, ocasionada por uma demanda reprimida, aliado a histórica ausência do Estado nesse setor.
Na região sul do Brasil, particularmente nos Estados do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina, unidades da federação povoadas principalmente por imigrantes europeus, surgiram nas últimas décadas em diversos municípios entidades civis sem fins lucrativos que se puseram a executar ações típicas de bombeiros, as quais estão organizadas em associações estaduais, com forte participação política, aliada a participação do poder econômico, e mesmo de recursos públicos, no custeio dessas entidades.
Esse movimento de privatização dos serviços de bombeiros, através dos auto denominados “corpos de bombeiros voluntários” vem avançando pelo Brasil, principalmente no Estado do Rio Grande do Sul, passando de 06 (seis) municípios com bombeiros privados em 1997, para mais de 40 municípios em 2007.
Importante destacar que a execução desse serviço público por entidades privadas de bombeiros não encontra amparo na legislação brasileira, visto que é uma atividade constitucionalmente reservada aos Estados membros e ao Distrito Federal, através de seus Corpos de Bombeiros Militares, a quem cabe a orientação técnica e o interesse pela eficiência operacional de seus congêneres municipais e particulares, conforme estabelece o § 2° do Art. 44 do Decreto n° 88.777 de 30 de setembro de 1983 (R-200).
Com referência a esse dispositivo legal, cabe ressaltar que a Constituição Federal de 1988, em seu Art. 144, V e § 5°, definiu que cabem aos Corpos de Bombeiros Militares os serviços de bombeiros, a serem definidos em lei específica e a execução de atividades de defesa civil, não tratando em nenhum momento de corpos de bombeiros municipais ou particulares. Sendo que por “congêneres particulares” entende-se as brigadas das empresas privadas previstas, conforme o que estabelece o Art. 140 do Decreto n° 11.258 de 16 de setembro de 1988, que estabelece o regulamento de segurança contra incêndio e pânico, no Distrito Federal.
Dessa forma as entidades sem fins lucrativos ou organizações não governamentais que atualmente operam serviços de prevenção e combate a incêndio, busca e salvamento, e mais recentemente o atendimento pré-hospitalar, não encontram amparo na carta magna ou na legislação infraconstitucional federal, estando apenas presente em legislações estaduais ou municipais, as quais são de questionável constitucionalidade.
Diante dessa constatação podemos inferir que a sua atividade nessa área é flagrantemente ilegal, por inúmeras razões, dentre as quais podemos destacar:
•    Trata-se de serviço público próprio do Estado, de natureza essencial, o qual segundo sedimentado em nossa doutrina é indelegável ao particular, principalmente quando essa atividade envolve o poder de polícia administrativo do Estado. Entretanto em diversos municípios brasileiros a atividade de fiscalização de projetos e vistorias é realizada por essas entidades de direito privado, entre os quais podemos citar os municípios de Joinville e Jaraguá do Sul em Santa Catarina.
•    O exercício de função pública, pelos entes privados na seara dos serviços de natureza essencial da área de segurança pública contraria disposições do ordenamento jurídico pátrio, pois a sua atuação em sinistros ou acidentes com vítimas fatais ou com lesões corporais, viola o local do crime, e sua ação em atos de fiscalização e vistorias e exame de projetos, configura, em tese, a prática de crime de usurpação de função pública, previsto no Art. 328 do Código Penal Brasileiro.
•    Constata-se a grande maioria das entidades privadas que desenvolvem atividades de bombeiros no sul do Brasil mantêm em seus quadros funcionários profissionais, ou seja, com vínculo empregatício e remuneração mensal, não se caracterizando como serviço voluntário, conforme o que estabelece a Lei 9.608/98.
•    Em alguns municípios, dos quais destacamos o município de Joinville, tais profissionais mantêm vínculo com sindicatos de trabalhadores da iniciativa privada, de outras atividades, visto que a profissão de bombeiro não é regulamentada no Brasil, pois se trata de uma função pública integrante dos quadros funcionais dos Corpos de Bombeiros Militares Estaduais e do Distrito Federal.
•    Importante destacar que uma das funções primordiais de um Estado democrático de direito é a segurança e proteção do cidadão, entretanto, aproximadamente 80% (oitenta por cento) dos municípios brasileiros não dispõe dos serviços de prevenção, combate a incêndios, busca e salvamento, atribuições constitucionais dos Corpos de Bombeiros Militares, como órgão do sistema de segurança pública, estabelecido no Art. 144 da Constituição Federal de 1988.
O assunto, pela sua relevância no contexto social brasileiro merece das autoridades constituídas uma atenção especial e a busca de solução para o problema, em ação conjunta com a sociedade,
Nesse sentido, entendemos que a parceria entre o poder público e a comunidade apresenta-se viável, onde se mantém um efetivo fixo de bombeiros militares, adequado ao porte do município, os quais são responsáveis pela capacitação e manutenção dos bombeiros civis comunitários, que prestam o serviço voluntário.
Como exemplo de programa bem sucedido entre o Estado e a sociedade civil organizada, podemos destacar o projeto catarinense denominado “Corpo de Bombeiros Comunitário”, que é a parceria entre Estado, por meio do Corpo de Bombeiros Militar e a comunidade, por meio dos cidadãos e cidadãs que prestam o serviço voluntário, após treinamento específico ministrado pelos bombeiros militares.
O êxito do projeto é comprovado pelo fato de que Bombeiro Comunitário, iniciado no ano de 1997, permitiu a expansão dos serviços a mais 65 (sessenta e cinco) municípios, passando de 24 (vinte e quatro) em 1996, para 89 (oitenta e nove) em 2008, com acréscimo de apenas 440 (quatrocentos e quarenta) Bombeiros Militares em seu efetivo. Dessa forma essas comunidades passaram a ser assistidas pelo serviço essencial de bombeiros, sem comprometimento da qualidade e em consonância com os preceitos legais vigentes.
Tal medida permite a implantação de novas Organizações de Bombeiro Militar em outros municípios, atendendo a demanda existente, com custo/benefício compatível com a realidade econômica do Estado, o qual dispõe de recursos limitados para custeio de pessoal, em cumprimento aos limites estabelecidos pela Lei de Responsabilidade Fiscal.
Além de Santa Catarina, outros Estados estão adotando o programa de voluntariado em suas instituições militares como forma de expandir seus serviços a um número maior de municípios, conforme demonstram estudos realizados.
Necessário destacar que a prestação do serviço voluntário nos Corpos de Bombeiros Militares enseja o estabelecimento de regulamentação pelo Estado, a fim de dar sustentação legal à sua atuação, tanto com relação à responsabilidade do agente, como em relação às garantias que o ordenamento jurídico assegura ao cidadão.
Assim, o serviço voluntário é uma realidade no Brasil, que permite ao cidadão participar, de forma democrática e ativa na solução dos problemas enfrentados pela sociedade contemporânea.
O Estado, por sua vez deve desempenhar papel de fomentador da participação comunitária nos serviços prestados à população, entretanto mantendo seu papel como responsável pelos serviços públicos, conforme estabelece o ordenamento jurídico brasileiro, e de forma alguma buscar transferir a sua responsabilidade à sociedade.
A busca da inovação deve ser constante, pois representa nova forma de tratar os problemas, havendo, ou não, recursos financeiros suficientes. Significa normalmente reverter uma condição negativa para estabelecer uma relação positiva. Inovar também é olhar com outros olhos os problemas, descobrir novas formas de desenvolvimento, redescobri-la com olhos não presos a um paradigma antigo e tradicional.
O processo de voluntariado no Brasil é uma realidade e o cidadão mostra-se motivado por valores de cidadania e solidariedade, doa seu tempo, trabalho, talento e competência, de maneira espontânea e não remunerada, em prol de causas de interesse social e comunitário.
A ação voluntária verdadeira visa a ajudar pessoas, a resolver problemas sociais, a melhorar a qualidade de vida da comunidade. Seu sentido é eminentemente positivo ao mobilizar energias, recursos e competências em prol de ações de interesse coletivo.
O voluntariado não tem como fim competir com o trabalho remunerado nem substituir a ação do Estado, pois sua função não é a de compensar carências de recursos humanos. Uma sociedade participativa e responsável, capaz de agir, não espera tudo do Estado, mas, tampouco abre mão de cobrar do governo àquilo que só ele têm a competência e pode fazer, e obrigação como resposta aos tributos pagos pelo cidadão.
Uma análise mais profunda indica a necessidade de que o Estado se manifeste efetivamente, por meio de suas instituições de Bombeiros Militares, visando estabelecer a implantação do serviço voluntário, baixando portarias e/ou resoluções disciplinando esta importante modalidade de prestação de serviço.
As Corporações de Bombeiros Militares Estaduais, a exemplo de outras instituições públicas, não podem e não devem permanecer estáticas, devem sim inovar e buscar soluções alternativas cujo custo/benefício seja compatível com a realidade econômica nacional, perfeitamente amparada pelo ordenamento jurídico, particularmente a Lei n° 9.608 de 18 de fevereiro de 1998.
Por derradeiro podemos concluir que o serviço voluntário se apresenta como uma medida legal, viável, sem prejuízo da coordenação e controle, para a ampliação dos serviços prestados pelos Corpos de Bombeiros Militares dos Estados da Federação às comunidades e aos municípios desassistidos, e também, sem comprometer a qualidade desses serviços essenciais prestados à sociedade,

JOSÉ LUIZ MASNIK, é Oficial Superior (Coronel) do Corpo de Bombeiros Militar do Estado de Santa Catarina. Bacharel em Administração de Empresas pela Universidade do Contestado – Campus Canoinhas/SC. Bacharel em Direito pela Universidade do Contestado – Campus Curitibanos/SC. Curso Superior de Bombeiro Militar no Centro de Altos Estudos de Comando e Estado Maior do Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal.




RETIRADO DO BLOG DA ASPRASE

FRAMENGO

ESTE É O FLAMENGO!!!!!!!!!!



Os dirigentes estão chocados com as noites e os gastos de Luxemburgo com o pôquer. Perder R$ 1 milhão em uma noite é demais…

Excelente e dolorida matéria da revista ESPN.

Sem enfeites, relaciona a decadência de Luxemburgo às noites jogando pôquer.

Em uma só noite de jogatina, ele teria perdido R$ 1 milhão.

Outra vez, perdeu R$ 200 mil.

Viagens para fora do Brasil para disputar torneios.

Uma obsessão.

Como ter concentração para comandar uma equipe?

Como treinar pela manhã se passou a noite jogando?

No mundo de futebol, há anos se comenta a atração de Luxemburgo pelo pôquer.

Mas ninguém havia ido atrás e mostrado de maneira tão clara o que o baralho fez com ele.

Inclusive no Atlético Mineiro, jogando com a cúpula do BMG.

Triste, chocante.

Um treinador cinco vezes campeão brasileiro.

Que já dirigiu a seleção nacional.

O Real Madrid.

Há seis anos não conquista algo relevante no futebol.

Ele não esconde para ninguém que gosta mesmo de pôquer.

Parece ter orgulho ao falar do assunto.

Com a dura confirmação da atração pelo jogo, novas portas de clubes grandes se fecham para ele.

Como dar o comando de um time a uma pessoa capaz de perder R$ 1 milhão em uma noite jogando baralho?

No São Paulo, os dirigentes cumprimentaram Juvenal Juvêncio por não tê-lo contratado.

No Palmeiras, conselheiros dizem que todos no clube sabiam que a situação era descabida.

No Corinthians, perdeu os raros defensores que tinha.

E no Santos, os diretores de Luís Álvaro comemoram por ele ser cabo eleitoral de Marcelo Teixeira.

Empresários comentam assustados a repercussão da reportagem.

Uma grande ironia na vida de Vanderlei Luxemburgo.

Foi o pôquer que garantiu a sua sobrevivência no Flamengo.

Lateral medíocre, Zico não permitiu que saísse logo da Gávea.

Era o melhor jogador de baralho da Gávea.

E passava noites jogando e distraindo o maior ídolo rubro negro de todos os tempos.

Só que a brincadeira ficou séria.

O resultado está aí, escancarado para todos.

Quem aplaudiu Vanderlei Luxemburgo entendeu o porquê de ele não conseguir reagir.

Mesmo quem não o suporta, tem outro olhar sobre esse treinador com tanto potencial.

Impossível não ficar constrangido com o que ele fez com a própria carreira...

(Recebo às 18h10, telefonema do assessor de imprensa do BMG.

Ele diz que o presidente do banco, Ricardo Guimarães, tinha uma nota de esclarecimento sobre a reportagem da ESPN.

E que gostaria de esclarecer também os leitores do blog, já que o post tem a reportagem da ESPN como base.

Direito dele.

Abaixo, a íntegra da nota.)

A propósito da matéria intitulada “O último blefe de um jogador”, veiculada na Revista ESPN, venho esclarecer que em nenhum momento fui procurado pela reportagem para me manifestar a propósito dos fatos noticiados.

Tivesse sido observada essa regra jornalística, teria tido a oportunidade de esclarecer os seguintes pontos:

1) É notório que o Banco BMG patrocina o Clube Atlético Mineiro. Entretanto, o Banco não tem qualquer ingerência nem no Departamento de Futebol do referido clube, nem em outras agremiações que também patrocina, seja na indicação ou contratação de atletas e treinadores, seja no pagamento de remuneração direta a estes profissionais;

2) Conheço o técnico Vanderlei Luxemburgo como profissional do esporte, sendo que o mesmo nunca privou de minha intimidade ou frequentou minha casa, muito menos para a prática de jogos de azar;

3) Do mesmo modo, jamais em minha vida patrocinei ou participei de mesas de jogos de pôquer ou de qualquer outro tipo de jogo de azar, o que pode ser atestado pelas pessoas de meu relacionamento próximo. A única modalidade esportiva a que me dedico na qualidade de amador é o tênis;

A reportagem, conforme publicada, é inverídica e merecerá de minha parte as iniciativas cabíveis.

Ricardo Annes Guimarães

ELEIÇÕES 2010 (GRAN FINALE)

PARABÉNS AO HOMEM DOS 19 DEDOS POR TER ELEGIDO A PRIMEIRA MULHER PRESIDENTE DO BRASIL!!

AGORA É DILMA!!!!!!!!!!!!!!!!

ELEIÇÕES 2010 (JÁ TÃO ACABANDO. UFA!)

E DÁ-LHE JOSÉ SERRA!!!!!!!  SE SUPERANDO A CADA DIA!!!!!!!!!


SERRA assumiu a liderança. Mas no  Twitter... Vejam a repercussão mundial do ataque sofrido por Serra durante caminhada no Rio.


#Folha de S. Paulo:Polícia encontra pacote com 500 folhas de papel A4 em comitê de Dilma caio

BOMBA: Serra diz que cidadão que for pego portando papel será indiciado por porte ilegal de arma.
Ultimo boletim médico: Serra não tem nada na cabeça. #SerraRojas
Militante que atirou #bolinhadepapel em Serra é condenado a uma semana sem recreio.

#BolinhaDePapel: R$0,50. Tomografia em Clinica Particular R$700,00. Ver a Verdade vencer a Mentira: Não tem preço.

Na bolinha de papel tava escrito: “Não se larga um lider ferido na estrada” Ass: Paulo Preto
Serra disse que se ganhar, vai proibir a venda de papel A4. #serrarojas
Serra promete tomógrafos em todas as escolas do país.
Ibope confirma! #Bolinhadepapel é mais popular que o #serrarojas!! PSDB analisa a possibilidade de substituir o candidato!

Em 2002 a esperança venceu o medo, agora a #bolinhadepapel desmascarou a mentira,a #mídia e o #Serra e juntos.
#ALERTA: Quando a criançada descobrir q #BolinhaDePapel dá 24h de repouso as escolas ficarao vazias. #SerraRojas
#bolinhadepapel pesando 2k = 500 folhas de papel A4. Se Indio da Costa estiver falando a verdade, Serra foi atingido pelo dossiê do Aécio.
Isso pq a #bolinhadepapel era branca, pq se fosse preta ja iam falar que foi o Paulo Preto..
Se uma #bolinhadepapel fez Serra ir ao hospital … uma borracha provavelmente o faria finjir de morto!
Mas lembrem-se: nada de tentar embarcar em avião com #bolinhadepapel, hein?
Serra vai denunciar o governo brasileiro à ONU por programa secreto de enriquecimento de celulose.

Fita crepe nega envolvimento e diz não conhecer bolinha de papel.
Serra é lerdo mesmo. Bush escapou de sapatada. Serra é atingido por bolinha de papel
A Chamex está sendo investigada pela Polícia Federal por dar suporte para ataques terroristas.

De olho no apoio de Marina, PT promete que de agora em diante, só bolinhas de papel reciclado.
Dilma enfrentou a ditadura e agüentou tortura. Serra não agüenta nem bolinha de papel.

O Globo:”Agressor é preso portando uma bola de papel calibre A4. O homem é vizinho do primo do cunhado da filha da Dilma”
“O exame de ‘bolística’ determinou que o projétil saiu de um chumaço de Maxprint, calibre A4.”

Iranianos lançam projeto de enriquecimento de celulose.
Após ser atingido por bola de papel, Serra recupera a memória e lembra quem é o Paulo Preto

video absolve rolo de fita e acusa bola de papel q nega vinculo partidário!” #serrarojas

ELEIÇÕES 2010

AGORA VAI!!!!!

DÁ-LHE, JOSÉ SERRA!!!!!!!

ELEIÇÕES 2010

Galera, desculpa. Nao gosto de correntes, mas, ta mais do que na hora de se mexer!
EU TAMBÉM VOU VOTAR NO SERRA!




 Essa é boa!





Desculpem amigos, vou votar no SERRA.
“Cansei…Basta”! Vou votar no Serra, do PSDB.

Cansei de ir ao supermercado e encontrá-lo cheio. O alimento está barato demais. O salário dos pobres aumentou, e qualquer um agora se mete a comprar, carne, queijo, presunto, hambúrguer e iogurte.
Cansei dos bares e restaurantes lotados nos fins de semana. Se sobra algum, a gentalha toda vai para a noite. Cansei dessa demagogia.

Cansei de ir em Shopping e ver a pobreza comprando e desfilando com seus celulares.

O governo reduziu os impostos para os computadores. A Internet virou coisa de qualquer um. Pode? Até o filho da manicure, pedreiro, catador de papel, agora navega…

Cansei dos estacionamentos sem vaga. Com essa coisa de juro a juro baixo, todo mundo tem carro, até a minha empregada. ” É uma vergonha! “, como dizia o Boris Casoy. Com o Serra os congestionamentos vão acabar, porque como em S.Paulo, vai instalar postos de pedágio nas estradas brasileiras a cada 35 km e cobrar caro.

Cansei da moda banalizada. Agora, qualquer um pode botar uma confecção. Tem até crédito oferecido pelo governo. O que era exclusivo da Oscar Freire, agora, se vende até no camelô da 25 de Março e no Braz.

Vergonha, vergonha, vergonha…

Cansei de ir em banco e ver aquela fila de idosos no Caixa Preferencial, todos trabalhando de office-boys.

Cansei dessa coisa de biodiesel, de agricultura familiar. O caseiro do meu sítio agora virou “empreendedor” no Nordeste. Pode? Cansei dessa coisa assistencialista de Bolsa Família. Esse dinheiro poderia ser utilizado para abater a dívida dos empresários de comunicação (Globo,SBT,Band, RedeTV, CNT, Fôlha SP, Estadão, etc.). A coitada da “Veja” passando dificuldade e esse governo alimentando gabiru em Pernambuco. É o fim do mundo.

Cansei dessa história de PROUNI, que botou esses tipinhos, sem berço, na universidade. Até índio, agora, vira médico e advogado. É um desrespeito… Meus filhos, que foram bem criados, precisam conviver e competir com essa raça.

Cansei dessa história de Luz para Todos. Os capiaus, agora, vão assistir TV até tarde. E, lógico, vão acordar ao meio-dia. Quem vai cuidar da lavoura do Brasil? Diga aí, seu Lula…

Cansei dessa história de facilitar a construção e a compra da casa própria (73% da população, hoje, tem casa própria, segundo pesquisas recentes do IBGE). E os coitados que vivem de cobrar aluguéis? O que será deles? Cansei dessa palhaçada da desvalorização do dólar. Agora, qualquer um tem MP3, celular e câmera digital. Qualquer umazinha, aqui do prédio, vai passar férias no Exterior. É o fim…

Vou votar no Serra. Cansei, vou votar no Serra, porque quero de volta as emoções fortes do governo de FHC, quero investir no dólar em disparada e aproveitar a inflação. Investir em ações de Estatais quase de graça e vender com altos lucros. Chega dessa baboseria politicamente correta, dessa hipocrisia de cooperação. O motor da vida é a disputa, o risco… Quem pode, pode, quem não pode, se sacode. Tenho culpa eu, se meu pai era mais esperto que os outros para ganhar dinheiro comprando ações de Estatais quase de graça? Eles que vão trabalhar, vagabundos, porque no capitalismo vence quem tem mais competência. É o único jeito de organizar a sociedade, de mostrar quem é superior e quem é inferior.

Eu ia votar na Dilma, mas cansei. Basta! Vou votar no SERRA. Quero ver essa gentalha no lugar que lhe é devido. “Quero minha felicidade de volta.” Estou com muito MEDO. Chega! Assim está DILMAIS.

ELEIÇÕES 2010

 CHORA, GILMAR!!!


Em SE, 3 candidatos foram eleitos com menos votos que Antônio Passos e Gilmar Carvalho. Entenda como é calculado o quociente eleitoral

Em Sergipe, os candidatos Antônio Passos (DEM) e Gilmar Carvalho (PR) tiveram mais votos que Gustinho Ribeiro (PV), Dr. Gilson Andrade (PTC) e Mundinho da Comase (PSL) , que tiveram, pela ordem, a seguinte votação:

ANTÔNIO PASSOS    DEM   21.014  
GILMAR CARVALHO    PR    19.750  
GUSTINHO RIBEIRO - PV – 15.654
DR GILSON ANDRADE - PTC – 15.395
MUNDINHO DA COMASE - PSL – 13.821

Quem teve menos votos foi eleito por causa do cálculo do quociente eleitoral.

QUOCIENTE ELEITORAL

Viabilizar a representação dos setores minoritários da sociedade nos parlamentos. Este é o objetivo do sistema eleitoral proporcional, que define os ocupantes das vagas nos legislativos federal, estaduais e municipais – a única exceção é o Senado, onde os senadores são eleitos pelo sistema majoritário, assim como governadores e presidente da República.

O principal instrumento do sistema proporcional é o chamado quociente eleitoral.  Esse mecanismo define os partidos e/ou coligações que ocuparão as vagas em disputa nos cargos de deputado federal, estadual e vereador.
O quociente eleitoral é determinado dividindo-se o número de votos válidos apurados pelo de vagas a preencher em cada circunscrição eleitoral. Vale lembrar que, nas eleições proporcionais, contam-se como válidos apenas os votos dados a candidatos regularmente inscritos e às legendas partidárias (Lei nº 9.504/97, art. 5º).

Em outras palavras, o quociente eleitoral é o resultado da divisão entre o número de votos válidos apurados na eleição proporcional (tanto os nominais quanto os de legenda – no numerador) pelo número de vagas da Casa Legislativa (colégio plurinominal – no denominador). Na prática esse quociente define o número de votos válidos necessários para ser eleito pelo menos um candidato por uma legenda partidária (Código Eleitoral, art. 106).
Um exemplo de como funciona, na prática, o quociente eleitoral pode ser obtido por meio da análise da votação nos três maiores colégios eleitorais do país: São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro, com 70, 53 e 46 vagas na Câmara dos Deputados, respectivamente.

Em SP, onde os votos válidos totalizaram 21.317.327 e o número de vagas na Câmara dos Deputados é 70, o quociente eleitoral calculado foi de 304.533. Ou seja, essa é a quantidade de votos necessária para eleger um candidato por uma legenda partidária.

Em Minas, que totalizou 10.283.055 votos válidos, o quociente eleitoral foi de 194.020 votos, uma vez que o número de vagas do estado na Câmara dos Deputados é 53. Isso quer dizer que, para eleger pelo menos um candidato por uma legenda partidária, são necessários, no mínimo, 194.020 votos.

No Rio de Janeiro, que possui 46 vagas na Câmara em Brasília, foram 7.998.663 votos válidos no pleito do último domingo (3). Assim, a quantidade de votos para eleger proporcionalmente um deputado foi 173.884.

Quociente partidário

Depois de definido o quociente eleitoral – pela divisão do número de votos válidos apurados pelo número de cadeiras na Casa Legislativa –, o sistema proporcional prevê o cálculo do quociente partidário – aquele que definirá quantas vagas caberá a cada partido e/ou coligação.

O quociente partidário resulta da divisão entre o número de votos válidos sufragados a uma mesma legenda partidária (partido ou coligação) – tanto os nominais dados aos candidatos daquela legenda quanto os propriamente de legenda, no numerador – pelo quociente eleitoral anteriormente definido (no denominador). Ao final da conta, fica definido o número de representantes que a legenda elegerá.

Os nomes dos candidatos da legenda (partido ou coligação) que serão, dentro desse número indicado pelo quociente partidário, será definido pela ordem da votação nominal que atinja cada candidato individualmente (CE, art. 108).

Em São Paulo, a coligação que alcançou mais votos válidos para o cargo de Deputado Federal foi formada por PRB / PT / PR / PC DO B / PT do B, com 6.789.330. Aplicando-se a fórmula de cálculo do quociente partidário, o resultado é 22. Isso significa que a coligação elegerá 22 candidatos para a Câmara dos Deputados, sediada na capital federal.

Caso no cálculo do quociente partidário houver sobra de votos (que não alcançam o quociente eleitoral estabelecido), as vagas remanescentes são submetidas a outros cálculos – também previstos no sistema eleitoral proporcional – para definir os candidatos que as ocuparão.

Fonte: TSE

MOSTRAMOS NOSSA FORÇA

PARABÉNS A TODA A CLASSE MILITAR DE SERGIPE QUE PELA PRIMEIRA VEZ ELEGEU UM DEPUTADO ESTADUAL. RECORDE DE MAIS DE 43 MIL VOTOS!!!!!!! HISTÓRICO. PARABÉNS A TODOS NÓS

UM SOCO NO ESTÔMAGO

E VOCÊ, O QUE FAZ PRA AJUDAR?

Ao terminar de assistir a esse filme eu fiquei literalmente paralisado e me sentindo inerte em relação a  realidade crua que nos cerca. Fiquei estupefato e (quase) sem esperança. Quase, porque acredito que sempre há esperança.


Quanto vale ou é por quilo?

Direção: Sérgio Bianchi (2005)


Por Marta Kanashiro



"O que vale é ter liberdade para consumir, essa é a verdadeira funcionalidade da democracia". Proferida pelo ator Lázaro Ramos – em "Quanto vale ou é por quilo?", filme de Sérgio Bianchi – a frase traz uma entre as muitas questões apresentadas pelo cineasta paranaense, que são fundamentais para aqueles que desejam refletir mais seriamente sobre desigualdade, direitos e capitalismo na atualidade.

Assim como em "Cronicamente inviável", Bianchi apresenta a realidade de forma tão crua e chocante que novamente a crítica o tem rotulado como niilista ou catastrofista, rótulos que tanto limitam a visão de realidades de fato existentes, quanto revelam o desejo de continuar mantendo-as recalcadas. Bianchi parece nos dizer que é impossível ficar diante ou atento a essa realidade de disparidades sem o choque ou o constrangimento, e que talvez essas sensações sejam de alguma forma produtivas para tirar algumas pessoas de um mundo mágico, recheado de slogans em prol da solidariedade e da responsabilidade social.

Livre adaptação do conto "Pai contra mãe" , de Machado de Assis, o filme traz à tona a permanência na atualidade de nosso passado escravista, deixando clara a impossibilidade de olhar o presente sem levar esse passado em conta, assim como as persistentes desigualdades econômicas, sociais e de direitos no país. Na medida em que o conto machadiano é adaptado para a atualidade – nas figuras de Candinho, Clara, tia Mônica e Arminda – Bianchi mostra o elo imprescindível com a História para uma visão crítica da atualidade.

No entanto, para aqueles que ainda não leram o conto de Machado de Assis, o elo fica realmente claro quando Bianchi utiliza como recurso os paralelos com as crônicas de Nireu Cavalcanti, do final do século XVIII, extraídas do Arquivo Nacional do Rio de Janeiro. Os cortes entre a adaptação do conto e esses documentos do Arquivo Nacional produzem quase que choques sucessivos no espectador, na medida em que igualam a violência, a noção de que pessoas podiam ser propriedade de outras, ou a lógica do lucro do sistema de escravidão no Brasil, ao que hoje é produzido com relação aos excluídos e marginalizados em nossa sociedade.

Mas se por um lado o filme afirma que há reminiscências que nos são constitutivas, também abarca sua incorporação e complexificação nos dias atuais: a miséria ou a prisão como economicamente rentáveis e geradoras de emprego, a solidariedade como empresa ou até mesmo a denúncia como um negócio. No atual jogo "democrático" e de "participação" da sociedade civil em prol de demandas não atendidas pelo Estado, as ongs - ou o terceiro setor, como se convencionou chamar - aparecem no filme funcionando como empresa, incorporando seu discurso típico e objetivando, enfim, o lucro. Responsabilidade social ou solidariedade são exaltadas e mobilizadas como marketing dessa nova indústria que gerencia a miséria e os miseráveis. A crítica ácida de Bianchi recai, portanto, sobre aquilo que muitos têm entendido como solução ou alternativa para os dilemas inerentes ao capitalismo – as ONGs.

Sem freios, tal acidez pode voltar-se inclusive sobre o próprio filme que, no limite, ao tematizar o uso econômico da miséria, faz da denúncia seu negócio. Mas essa possível autofagia encontra como limite o choque do espectador, a proposta de retirá-lo daquele mundo mágico, da inércia confortante dos que criticam e apresentam uma nova proposta ou solução ao final. Sem solução, sem proposta, Bianchi termina o filme com dois finais possíveis, dando a entender que mesmo que não sejam apenas aquelas as opções, é o espectador que dará novos desfechos para a nossa História.

Ao final da sessão, na sala 4 do Espaço Unibanco, na capital paulista, a platéia parecia não conseguir se erguer das poltronas, o silêncio era fúnebre, de fato alguém tinha retirado o nosso chão. Precisávamos reconstruí-lo para poder nos erguer. Uma dupla de senhoras tentou resolver a questão da forma mais fácil dizendo: "O filme é pura promoção do conflito". Pois é, ficou tudo tão evidente que para alguns é preferível imaginar que o conflito ainda não está posto no cotidiano brasileiro.

retirado de: http://www.comciencia.br/resenhas/2005/07/resenha1.htm

ELEIÇÕES 2010

"Brasileiro: Criminoso ou Burro?"
Seguindo minhas postagens sobre as eleições, trago hoje uma que é nitroglicerina pura ao criticar a esquerda brasileira e mundial.

"O tigre é de papel. Ainda há tempo para destruí-lo.

Roube esse texto! Imprima esse texto! Distribua esse texto!

Mande para todos os seus contatos!

E veja a fogueira da mentira e da mistificação crescer antes que você entre na fogueira do grampo telefônico, da perda do sigilo fiscal, da perda do sigilo bancário, da perda do sigilo na internet, na sua vida inteira.

Lembre-se do que disse Tarso Genro do PT há menos de dois anos quando integrantes do MST executaram 4 homens em Pernambuco: “o governo (lembrando, O MESMO QUE FINANCIA O MST) não pode se preocupar com ações mais arrojadas dos movimentos sociais!”


Talvez você prefira esperar para sofrer um dia uma “ação mais arrojada de movimentos sociais” em sua vida. Talvez você prefira fingir superioridade, tranqüilidade olímpica, esperteza, enquanto na verdade tudo isso não passa da perda da condição humana, de uma irresponsabilidade, de uma burrice, uma limitação de suas capacidades e das dos outros para não ter que ver os beicinhos dos mentirosos que o rodeiam, preferindo ver seus sorrisos forçados de maníacos, e ouvir suas proclamações de bonanças.


Propague esse texto e outros textos. Fale, antes que seja tarde. Desmoralize mentiras. Desmistifique embromações. Ajude a acabar com esse circo maldito. Essa é sua última chance. Ainda há tempo. Última chance."

É o que pede o autor do artigo a seguir, Paulo Yuri. Esse é um dos maiores artgos anti-esquerdistas da História, que já li.


Brasileiro: criminoso ou burro?
Vou contar aqui a história de uma série de estupros. É algo muito sério e de gravidade incalculável. Antes de começar a dizer o que me fez escrever, tenho que informar algo sobre o título do texto. Eu sou brasileiro, fui criminoso e muito burro. Hoje continuo brasileiro, tenho quase certeza que não sou criminoso e acho que estou menos burro.

Tornei-me muito burro e criminoso principalmente por ter sido forçado a ir para a escola, que eram, infelizmente, as mais caras, e os professores não faltavam (o que foi sem dúvida bem pior, pois, fui forçado a acreditar na farsa do conhecimento que me era passado). Na escola, além de toda embromação que conhecemos e nunca desenvolveu ninguém, há pregações ideológicas, sexistas, politicamente corretas, etc. Lá, junto com a infeliz decisão de ler Istoé e jornal a partir dos dez anos, fui muito doutrinado por professores canalhas que, hoje eu vejo, gravemente ignorantes, quase analfabetos. E após anos de doutrinação, me tornei um esquerdista repetidor de slogans e me filiei a partidos de esquerda.

O que é um esquerdista? Um esquerdista é alguém que transita entre a repetição irrefletida e irresponsável de slogans diversos, o que só o faz perder tempo, e o leva a condição de idiota útil, portanto um burro. E a defesa contumaz e consciente da plataforma da esquerda sem responsabilidade em relação aos piores crimes feitos nos últimos quatro séculos, portanto um criminoso. Devo informar que não conheço nenhum esquerdista que tenha se pronunciado com a gravidade necessária contra a maioria dos crimes que foram feitos e continuam a ser feitos mundo a fora, incluindo nisso a esquerda moderada.

Creio ser interessante, antes de retornar, relatar um caso imediato e óbvio que une todos os esquerdistas que conheci na defesa ou cumplicidade com o crime, e acabando previamente, portanto, com toda possibilidade de questionamento hipócrita:

•Todos os esquerdistas que eu conheço choraram mais de uma vez os 400 e poucos mortos durante os governos militares (isso inclui tucanos e PPS).
•Nenhum esquerdista chorou as vítimas inocentes que eles assassinaram durante o mesmo período.
•Quase todos os esquerdistas mortos durante o período estavam com armas e bombas na mão.
•A maioria das vítimas do terrorismo ou estava absolutamente desarmada ou estava trabalhando para sustentar a família.
•Os professores de ensino fundamental e médio, a quem considero estupradores de consciências, jamais falam a verdade sobre o período. Aumentam o número de mortos drasticamente, distorcem fatos, inventam ocorrências, escondem o fato de que havia planejamentos e ações beligerantes contra a nação antes da tomada do poder, nunca dizem que no governo Castelo Branco quase não ocorreram mortes.
•Jamais comentam que Darcy Ribeiro defendia o assassinato da tropa de Mourão Filho inteira, o que daria mais mortos do que os ocorridos em 21 anos de uma só vez com o uso da Força Aérea, (isso ele afirmou em pleno regime democrático).
•Negligenciam totalmente a existência da KGB (aliás, o mercado editorial brasileiro nesse presente regime super democrático nunca publica nada sobre isso, né?), inventam ações da CIA que não ocorreram, não falam dos problemas recentes do Camboja, nunca citam as 17 mil execuções cubanas nem seus mais de 100 mil presos políticos praticamente no mesmo período, nem ressaltam nunca a intervenção de governos comunistas no nosso país.
•Só isso constitui um crime absolutamente desnecessário e feito conscientemente e constantemente. Professores que não dão aulas de suas matérias, mas mentem sem a menor vergonha e responsabilidade sobre assuntos de altíssima gravidade. Professores que idiotizam pessoas, que fecham a elas a possibilidade de conhecimento, que as transformam em massas de manobras. O nome disso, só disso, já é crime, qualquer cúmplice disso é um criminoso. Mas o problema não é esse, porque é mais amplo e permanece exatamente hoje, indo além, como veremos, do que até agora foi dito.
•Os terroristas “vítimas da ditadura” estão recebendo nos últimos anos bilhões em indenizações.
•As vítimas dos terroristas não recebem ou recebem indenizações absolutamente ridículas se comparados a eles.
•Essas pessoas transitavam basicamente ao redor do marxismo-leninismo, maoísmo e stalinismo.
•Alguém é suficientemente canalha para vir me dizer que leninismo e stalinismo são luta por democracia?
•Algum dos leninistas e stalinistas que lutaram contra as Forças Armadas do nosso país fez até o momento algum mea culpa dos crimes cometidos ou da ideologia assassina defendida?
•Alguém aí já viu essa gente fazendo críticas realmente graves aos assassinatos de Cuba, as prisões de Cuba, aos assassinatos das FARC, aos sequestros das FARC, aos sequestros do MIR?

Calma! Vamos entrar num exemplo mais concreto.

•Em Cuba um homem foi preso por ter livros sobre democracia.
•Esse homem teve uma doença na prisão que poderia ter sido tratada e não foi.
•Por não ter tido tratamento, esse homem ficou tetraplégico.
•Esse homem e outras pessoas presas como ele por críticas a ditadura cubana foram comparadas pelo presidente Lula aos presos comuns de São Paulo e do Rio de Janeiro.
•O mesmo presidente que desfaz dessas pessoas, chorou como muitos as “vítimas da ditadura” e recebe seis mil reais de pensão por ter passado um mês preso, com todas as condições ao ponto de tomar cafezinho com o delegado Romeu Tuma.
•Na Venezuela foi preso um líder oposicionista que escreveu o livro “O Continente da Esperança” (vai ver é um manual de terrorismo).
•O governo venezuelano dá apoio as FARC.
•O presidente Lula diz que tem democracia demais na Venezuela.
•As FARC são um grupo que matou só na década de 90 duas vezes mais do que as Forças Armadas fizeram aqui, num país muito maior e mais populoso, em duas décadas.
•As FARC mataram pessoas inocentes e desarmadas.
•As Forças Armadas mataram no Brasil pessoas armadas (vai ter gente dizendo que alguns não estavam armados quando morreram) e eram em sua maioria leninistas, maoístas ou stalinistas.
•O leninismo/ stalinismo é responsável, e naquela época já se sabia da maior parte, por 30 milhões de mortes. Sem contar aí as vítimas do maoísmo na China.
•O presidente Lula criou em 1990 um grupo chamado Foro de São Paulo (do qual foi presidente até 2001, e continua sendo controlado pelo seu partido e aliados até hoje).
•O Foro de São Paulo inclui o Partido Comunista Cubano, as FARC, o MIR chileno, ELN, grupos zapatistas, etc. Isso eu vi as provas, por exemplo, um site que tem o domínio pertencente ao PT, o site do Foro de São Paulo, incluía as FARC entre os “partidos miembros” até 2001, conforme se pode ver utilizando o ARCHIVE.ORG, que recupera dados antigos de sites. Fora isso, há no sítio, You Tube, um vídeo onde Hugo Chávez afirma ter se aproximado das FARC numa reunião do Foro de São Paulo em que as FARC haviam presidido junto com ele. E nem é preciso contar as atas com moções de apoio conjuntas em favor do grupo narcotraficante, sequestrador e assassinos feitos pelos participantes da organização presidida por Lula.
•As FARC traficam drogas e armas para o Brasil ultrapassando por territórios indígenas, donde, não se pode pisar nenhum oficial das forças armadas.
•Armas e drogas que produzem a morte de 50 mil brasileiros ao ano (mais vitimas que a Guerra do Iraque). Mortos pelas mãos do PCC e do Comando Vermelho e Cia.
•Ah! Mas o presidente Lula já disse que os presos do PCC estão na mesma situação das pessoas que foram presas em Cuba por portarem livros sobre democracia ou defenderem a democracia ou discutirem sobre democracia. E também, o presidente Lula defendeu que as FARC possam virar partido político.
•Ah! Ninguém falou horrorizado sobre nada disso nesse país. Nenhum esquerdista que chora todos os dias as mortes de leninistas reclamou.
•A verdade é que são todos cúmplices de crimes. Ou burros.
•Independente do crime intrínseco de apoiar grupos criminosos, de apoiar grupos genocidas, de pisar e cuspir nas mortes e torturas de inocentes, o que há de mais grave mesmo é o crime de destruição psicológica da nação, de destruição cultural.

Mas, para concluir esse primeiro ponto, vamos voltar a mim e chegar a Dilma Eu não sou mais criminoso quanto os que apóiam, ou, são cúmplices disso nem tão burro quanto os que brincam com isso. Apesar de todo sofrimento que passei depois que me decidi a estudar essas questões, apesar do estupro psicológico que sofri, não vou receber indenização alguma do governo brasileiro, mas ao menos não sou mais tão burro e larguei o crime. Eu não sou mais criminoso, não defendo mais o leninismo, enganar as pessoas é inaceitável para mim, não aceito o roubo, não aceito o terrorismo, não aceito o sequestro, e me arrependo de ter apoiado sequestradores, torturadores, assassinos e terroristas.

E Dilma?

•Dilma participou de grupos que praticavam: assaltos, sequestros, justiçamentos, assassinatos, terrorismo.
•Esses grupos eram de caráter leninista, stalinista e maoísta.
•Dilma sabia perfeitamente o que era ser leninista, stalinista, maoísta…
•Não se conhece em todo o universo, alguma pessoa que afirme ser o modelo leninista compatível com o que entendemos no ocidente por democracia.
•Nenhuma das organizações da qual Dilma participou lutava por democracia.
•Dilma jamais se declarou arrependida de seu leninismo e de suas ações.

Calminha! Vocês estão entendendo isso?

Tem gente que se tornou um tipo comentador tão safado que não tem mais responsabilidade com nada. Dizem: “ai, não! Ela mudou, eles mudaram”. “Você está vivendo no passado!” “Você está fora da realidade!”

Então, vamos lá.

•Você, que é o tranquilão, o sabidão, que afirma tudo isso, foi filiado ao PT?
•Você já leu alguma coisa sobre os primeiros anos do governo soviético como foi?
•Você leu alguma revista do PT, como a Teoria & Debate, por exemplo?
•Você leu os documentos aprovados em congressos do PT?
•Você já conversou com CENTENAS de pessoas de diferentes correntes do PT?
•Você leu dezenas de livros sobre os problemas que estão em questão?
•Não?

Eu já fiz tudo isso. Fiz tudo isso recentemente. Fiz tudo isso há pouquíssimo tempo. Quase ontem. Durante o presente governo. E agora? Bem, pelo que conheço de gente metida, jumenta, burra, decidida em ser burra, a não ser que já seja criminosa, irresponsável, safada, canalha, ainda vão dizer que estou errado, que tudo que vi, peguei, estudei por anos, chegando ao ponto do sofrimento, das perdas, vale menos que suas opiniões de ouvinte do Jornal Nacional e locutor das mesas de barres e bancos universitários.

Grande parte do PT é leninista HOJE! Entre centenas de PeTralhas que conversei nesse país, jamais vi um só fazer críticas minimamente relevantes ao leninismo. Dilma JAMAIS se arrependeu ou mudou de forma relevante.

E o que o Brasil está fazendo hoje? Dilma está ultrapassando a casa dos 50% dos votos.

E a economia? “A economia está crescendo! A economia está crescendo!” É o que dizem os idiotas repetidores, meros papagaios, pois o mesmo crescimento num governo de outro partido seria vítima de uma chuva de slogans mentirosos e os imbecis os repetiriam com um ar de “estou por dentro”, como todo brasileiro sabidão. As mesmas políticas seriam tratadas como verdadeiras safadezas, e os crimes contra a constituição que o PT/Dilma hoje fazem seriam motivo de impeachment e terrorismo. Veja-se o caso de Lula, que antes dizia que os programas de Bolsa eram uma safadeza e depois passou a afirmar que eram os piores canalhas inimigos do povo aqueles que diziam algo sobre tal tipo de programa.

Mas calma! Já, já desmistificarei as mentiras sobre economia, os slogans e mantras todos que estão sendo repetidos por idiotas, canalhas e yuppies. Também gostaria de cobrar todos os terrorismos que a esquerda organizadamente fez durante duas décadas para atrapalhar o crescimento econômico e o país como um todo durante os governos passados (coisa que ninguém fez depois que o fundador do Foro de São Paulo subiu ao poder). Mas antes é preciso falar de outras coisas. Prometo que ajudarei a você que ora me lê a, no silêncio da sua consciência, sem ninguém ver, ninguém vai saber que você leu esse texto, a não ser feito de idiota nem ser cúmplice de um crime de altíssima gravidade que será executado daqui a mais ou menos um mês por uma multidão de pessoas irresponsáveis, presunçosas, canalhas e donas da razão.

Provavelmente não a mais tempo de deter o crime. O próprio PSDB é cúmplice desse crime. Não há candidato contra o projeto básico de mentira e destruição civilizacional que está se consolidando. Apenas quero ajudar as pessoas a livrarem suas consciências da participação nesse crime. Até sugiro que se faça um voto de protesto, um voto piada, tipo “Eymael vai virar essas eleições” ou qualquer coisa, por exemplo, comparar o aumento da criminalidade na Venezuela defendida pelo PT (chegando a 140 mortos por 100 mil habitantes em Caracas) com a vitória estrondosa do PSDB contra a taxa de homicídios em São Paulo (que caiu de 44 por 100 mil, para 10, sendo a melhor política de segurança do país disparado). Mas o resultado da eleição, a menos que os brasileiros tenham coragem de enfrentar seu medinho de ver o vizinho fazer beicinho porque se mexeu com suas mentirinhas, vai ser vitória do crime mentiroso do PT. E o crime mentiroso é mais grave do que se imagina.

Já é sabido que as contas do país estão perto de estourar. Mas isso não deterá o avanço de Dilma e Cia. É imbecil quem pense isso.

O avanço de Dilma & Cia se dá principalmente pela mistificação, pela propaganda, pela aparelhagem da imprensa, pelas ameaças e censura de opositores.

Durante os governos passados, ocorriam ações efetuadas por milhões de militantes, estudantes, sindicalistas e simpatizantes, idiotas úteis ou não, de depredação dos governos, das políticas. O tempo inteiro eles falavam, dia após dia, sem parar um minuto, contra tudo aquilo, um verdadeiro terrorismo sistemático, greves, ações parlamentares, pregações em sala de aula, colunismo aparelhado repercutindo tudo que pudesse contra, ações judiciais, etc. Tudo era feito para prejudicar. Uma máquina nunca antes vista de ação.

Como fizeram isso?

Desde os tempos dos governos militares a esquerda agia. Lendo Gramsci (sim, os militares eram “grandes censores”, e a prova disso é que nas bibliotecas de qualquer comunista ou petista e ver a quantidade de publicações feitas no período do regime militar), já em 70 começaram a aparelhar o jornalismo, as universidades, os meios de cultura, tudo. Sem contar o sindicalismo, obviamente. O fato é que eles são detentores do poder quase absoluto desde a década de 90.

Lembro-me de ter lido uma vez um estudo que dizia que um país ao ganhar uma copa do mundo tem um crescimento de otimismo na população que gera um acréscimo de 2% no crescimento previsto para aquele ano. Tudo bem, não precisa levar em conta tal pesquisa. Mas quero aqui pensar os efeitos na psicologia da nação, quando 365 dias por ano se faz terrorismo contra o país.

O PT não teve em oito anos contra si: sindicalismo partidário organizado, pregações diárias das cátedras, colunismo aparelhado com mentiras ou distorções ou abusos diversos, comentários de professor de cursinho, comentários de professor de ensino médio, ações parlamentares, passeatas na rua, movimento estudantil, nada. Mas, ainda assim, numa análise agregada, comparando o crescimento do presente governo com o anterior em relação ao crescimento mundial, o Brasil cresceu de forma idêntica em ambos os períodos (sendo ainda pior no presente governo).

E as mentiras? Por exemplo, Lula era contra as bolsas de auxílio alimentar, chamava de esmola. Depois muda tudo. Ele “criou tudo” e quem questiona é canalha. Tudo mudou, Sarney mudou Collor. Destruiu-se a lógica. E o colunismo inteiro? Calou. Se outro fazia qualquer coisa, caia-se em cima. Se esse diz, cala-se. É a “Grande Mídia Golpista”! A mesma pessoa vai falar mal de Jarbas Vasconcelos, um homem sem mancha em sua reputação, qualquer mancha, lá em Pernambuco, enquanto, chega no Maranhão, Sarney é um democrata. Ninguém diz nada. O colunismo, que antes massacraria qualquer um, cala inteiro. Que merda é essa? E ao mesmo tempo ainda falam de mídia golpista. O país está se tornando doente, as pessoas estão se tornando perigosas já! Capazes de mentir, dizer absurdos, defender loucuras, serem caras-de-pau o tempo todo, defendendo o crime! Até onde é que isso vai chegar?

Veja só! Quase todos os colunistas políticos da Folha de São Paulo e do O Globo, os maiores jornais do país, tinham alguma ligação do o PT. Eliane Cantanhede, Kennedy Alencar, Clovis Rossi, Tereza Cruvinel (depois foi para o governo Lula), Helena Chagas (idem), Ancelmo Gois (mesma coisa). O grau de aparelhagem foi brabo durante três décadas!

E você? Você foi feito de otário, entende? Lia e não sabia que era tudo informação direcionada. Depois os crimes são maiores, mas todo mundo cala, o professor de universidade cala, o colunista cala, e todo mundo muda de assunto. Agora é tudo melhoria, tudo melhor, economia cresceu, olha aí, economia crescendo, economia crescendo, roubo? Nem sei o que é isso, não dá para viver sem isso, o romantismo já passou. E os outros não podiam ser românticos. Pelo contrário, os outros não poderiam nem ser honestos, Eduardo Jorge não podia ser honesto, mobilizaram o ministério público e o jornalismo inteiro para perseguir um inocente, tudo feito de caso pensado.

Ao menos tempo que há a aparelhagem, que havia os que falavam mal o tempo todo e calaram, há também o novo momento, o momento da ameaça ostensiva e sistemática contra a imprensa. Aumentaram de 2000 e poucos para quase 7000 veículos contratados para publicidade com a tática de Franklin Martins. E ao mesmo tempo mandam recadinhos para as empresas e produtores com ameaças sobre concessão de meios de comunicação e “lembrando sobre patrocínios do governo”, quer dizer, fazendo chantagem.

Enquanto os aparelhados calam os crimes e passam a repercutir as maravilhas e quaisquer boas notícias, os jornalistas normais passam a sofrer PATRULHA, e os veículos, chantagens. Nessa configuração, o país virou uma mentira. Um povo sem alta cultura não consegue entender nada além de slogans. E os slogans de catástrofe de repente mudaram para slogans de bonança.

Ah, “mas a alta cultura é tudo culpa do PFL”. Sim, já me disseram isso. E eu vou desmistificar, aproveitando para explicar o que é o PFL.

Um dos maiores responsáveis pela destruição e impedimento da existência de pessoas verdadeiramente cultas e capazes de raciocinar livremente, de acordo com os fatos, independentemente, criticamente, nesse país, é precisamente a ação de aparelhagem das esquerdas na cultura, nas escolas e nas universidades. Ponto. Aproveitando que veio à discussão o tal “PFL”, vamos falar dele. Primeiro qual a diferença entre esse tal PFL e Sarney, Jader, Collor, o PMDB fisiologista e Cia, todos com o PT? Não faço a mínima idéia.

É preciso que as pessoas entendam inclusive uma coisa: não há oposição ideológica nesse país. Há uma só situação ideológica desde a década de 90. E isso é muito perigoso. E isso é obra do gramscismo, do aparelho, do PT, das esquerdas antidemocráticas desse país.

Eu bem poderia vir aqui falar da minha teoria dos tipos políticos brasileiros pós-90. Mas não vou me estender.

Apenas quero pedir que acordem. O PFL não é direita. PELO AMOR DE DEUS! Patrimonialismo, “hereditarismo”, “familismo”, oportunismo, defesa de bens adquiridos, empresarismo, não é direita, nunca foi em lugar nenhum do mundo. Tanto é verdade que o PFL virou DEM, uma alusão à esquerda americana. Direita é conservadorismo e, no mínimo, defesa de menos leis e tributos. E o tal PFL participou do governo do Partido da Social Democracia Brasileira que aumentou os tributos nesse país para mais de 30%. Direita cuida de cultura inclusive! Onde esses caras fizeram isso com alguma cultura conservadora? O que eu sei é que onde é governo o DEM financia artistas esquerdóides.

Mas, voltemos ao problema dos comentadores, o pessoal com baixo nível cultural, tendo recebido aquela auto-proclamada “educação crítica” das escolas, que é uma espécie de “lavagem cerebral”, com uso de chantagens emocionais para transformar os adolescentes em idiotas eternos repetidores de slogans lançados pelos partidos. Não tendo recebido nem essa pseudo-educação, termina por serem vítimas dos slogans de bonança, os mantras de melhoria econômica, de melhoria social, tão logo estes sejam repetidos pelos “formadores de opinião”, quer dizer, pelas pessoas aparelhadas ou formadas em universidade como idiotas úteis eternos. Basta a mudança de slogans, que os idiotas vão todos repetir, já que não tem quaisquer condições de entender nada.

Eu vou dizer de novo em outras palavras. Primeiro um professor safado fala que está dando educação crítica. Depois não dá nenhum elemento de base para que alguém consiga entender as coisas com a menor amplitude (até porque o próprio professor pouco leu como é a média dos professores nesse país, e nem adianta vir chorar alegando falta de tempo, porque nesse caso, quem é você para proclamar que dá educação a alguém e ainda mais crítica?). Por fim, repete mantras ideológicos em profusão, faz pregações partidárias, repete mitos aprendidos na universidade. Daí, temos o que eu disse lá atrás: “Nessa configuração, o país virou uma mentira. Um povo sem alta cultura não consegue entender nada além de slogans. E os slogans de catástrofe de repente mudaram para slogans de bonança.” Basta os cabeças de sindicato, cátedras, jornalismo começarem a botar o disco dos slogans de bonança para tocar, e os imbecis todos passam a dançar no novo ritmo sem entender nada. A questão é dançar, não entender.

E essa situação é irreversível. Todo mundo embarcou nesses slogans. Ninguém mais questiona se Lula é ou não Deus, se ele pode ou não mudar o passado, inventar acontecimentos, fingir que nunca disse o que disse criar versões, mentir, roubar, nada. Tudo pode para ele.

O sistema do ministro da Verdade, do Goebbels de Lula, Franklin Martins, é monstruoso. E está dando certo. Se ele continuar mais quatro anos, continuará mais 4, e mais 4, mais 4, mais 4, mais 4. Fidel Castro! Sim, eles sempre gostaram de Fidel Castro, aquele que comandou 17 mil execuções de pessoas desarmadas. Nunca se penitenciaram por isso. O próprio Franklin Martins aparece em um vídeo no youtube rindo de um assassinato que fizeram durante o regime militar, coisa que jamais um militar brasileiro fez na história. Eles riem, e vão ficar mais 4, mais 4, mais 4, mais 4. E nessa de mais 4, nessa de rir se assassinato, nessa de ser eternamente adolescente, eternamente irresponsável, eles não vão querer somente manter as coisas como estão.

Eles já tentaram controlar a imprensa várias vezes no atual governo. Fenaj, Ancinav, Confecom, retorno do diploma obrigatório para jornalista (coisa grotesca que não existe em praticamente nenhum país de primeiro mundo), apoio ao chavismo, apoio a ditadura cubana, apoio a ação do governo argentino contra as empresas de jornalismo. E o PNDH-3, feito e passado na Casa Civil por Dilma Roussef.

Haverá mais controle dos meios de imprensa. E aí, como já aconteceu na Alemanha há sete décadas, ninguém mais vai ter como se sensibilizar com nada, porque só saberá do que o Goebbels quer que se saiba coisa que já tem ocorrido mais ou menos assim nos dias atuais. E, lembrando, aquele mesmo Franklin Goebbels Martins que ri de assassinato e justiçamento.

Agora, aproveitando que cheguei ao PNDH-3. Leiam o projeto onde ele praticamente elimina a possibilidade de ação judicial contra invasões de terra. Será possível que ninguém vai fazer nada contra as pessoas que criaram uma monstruosidade dessas? Acabou. Depois, quando tiver o PNDH-4, vai ser o que? Todo tipo de propriedade? Casa também? Isso não é nem para tomar as terras só, mas também para colocar sob ameaça qualquer pessoa que se tornar inconveniente as ações de controle social do novo príncipe, do partido, do poder dominante, do nosso Mussolini de Garanhuns e sua trupe.

Eles não têm mais qualquer limite. O estado já é de exceção. Invadem sigilos de quem querem, fazem qualquer coisa, não pagam, e ninguém reclama. Coisa similar, só aconteceu no ocidente, tirando a África, na Alemanha nazista. Isso de ninguém se posicionar gravemente contra, só lá. Invadiram esse ano, em 2010, ano de eleição, o sigilo de quatro pessoas do partido adversário. Será que se isso acontecesse há oito anos, há 10 anos, o PT e o colunismo político iriam deixar por menos? Haveria pedido de impeachment, tudo, nada hora, com hordas na rua, com uso de funda partidário, dinheiro de sindicato, tudo, tudo.

O canalha-Collor caiu por uso de sobra de campanhas (por comprar um Fiat Elba para ser usado como veículo auxiliar da residência presidencial, levar e trazer compras de supermercado). E na época, uso de sobras de campanha não tipificava crime. Mas agiram no congresso, no jornalismo e nas ruas. Chegaram ao ponto de avançar contra a legalidade, pois sim, o processo de impeachment contra o canalha referido foi cheio de ilegalidades, é só consultar os documentos e relatos de fontes primárias.

Mas Lula? O filho fica rico de uma hora para outra. (E aí eu pergunto: alguém acredita mesmo que foi talento? Do fundo do coração, acredita? Se fosse filho de FHC, pensaria o mesmo? Se alguém fizesse uma proposta, uma empresa melhor que a dele, iria conseguir tal esquema com a concessionária pública que tem investimentos de fundos de pensão e do BNDES? Ah, está bem. Tudo certo.) Genoíno sabia do mensalão, Dirceu sabia do mensalão, os deputados do ABC paulista sabiam do mensalão, senadores o avisaram do mensalão, deputados o avisaram do mensalão, mas ele não sabia do mensalão? Qual o nome disso? Prevaricação. O tempo inteiro usa a máquina em favor de uma campanha eleitoral, usa o cargo de presidente. Pulei, obviamente, mil outros crimes e prevaricações, de tantos, tantos, uso de cartão corporativo, dossiê na Casa Civil sem punidos, aparelhagem de ministérios para perseguição, violação de sigilos, é muita coisa, poderia ser feito um relatório de crimes, principalmente de prevaricação (que é o que dá para provar), e teríamos plena certeza, é o pior governo de todos os tempos, é o pior presidente de todos os tempos.

Nunca se penitenciou. Porque nunca foi sério. Destruiu psicologicamente a nação. Depois dele, não existe mais ética. Usou do discurso ético e depois escarneceu de tudo. Quebrou a possibilidade de vida honesta no país, bagunçou o país. É claro que é o pior, é o mais cínico, o mais frio, o mais perigoso. É o pior grupo, o pior partido.

Mesmo que a economia fosse melhor do que o governo anterior. Mesmo que as aparentes melhorias, que não passam de um óbvio avanço técnico, previsível em comparação com o que já acontecia (sim, e o bolsa família, por exemplo, não aumentou de modo algum mais do que a média do governo passado, de sua criação no ano 2000 para o 2001 e 2002). A própria arrumação da economia que foi feita a duras penas no governo anterior, enquanto era vítima de terrorismo eleitoral, bagunça, mentiras, perseguições e o diabo por parte do PT e aliados, foi base fundamental de cada investimento que pôde vir a ser feito em tempos recentes, e que não tinha caixa naquela época onde se estava arrumando e o mundo passou por três crises consecutivas. Mesmo assim seria o pior governo. Mesmo que fossem mesmo bons em economia, mesmo que as equipes da Fazenda, Banco Central e Planejamento não fossem basicamente os mesmos tecnocratas de Ibmec, Puc-Rio, FGV-São Paulo e FEA-USP. De todo jeito, seria o pior.

Um governo que tenta eliminar a liberdade de expressão sistematicamente só pode ser o pior. Um governo que se mancomuna com crimes de compra de deputados só pode ser o pior. Um governo que tira fotos de deputados transando com prostitutas de Brasília só podem ser o pior. Um governo que é cúmplice de Hugo Chavez só pode ser o pior. Um governo que tem como presidente o mesmo presidente do Foro de São Paulo só pode ser o pior. Um governo que cria um negócio criminoso como o PNDH-3 só pode ser o pior. Um governo a favor do aborto livre e financiado pelo SUS só pode ser o pior. Um governo chefiado por gente que ri de preso cubano e de justiçamento só pode ser o pior. Um governo que acolhe, defende, mantém pessoas responsáveis por violação de sigilos só pode ser o pior. Um governo que acolhe, defende e mantém fabricantes de dossiês só pode ser o pior. Um governo que se alia a Collor, Sarney e Renan Calheiros e os defende em seus crimes só pode ser o pior. Um governo que tenta desarmar a população como só Hitler fez só pode ser o pior. Não, não há igual. É o pior. Podem encher os bolsos de dinheiro, podem todos rirem, fingirem que são bons aqueles que não aceitam divergência e que em condições idênticas depredariam qualquer outro governo se governado por outro partido, mas é o pior, são as piores pessoas, são os que riem de justiçamento, tortura, prisão e assassinato.

Sabem quem vem aí? Zé Dirceu e Palocci! Sim. O chefe de todos os esquemas do Campo Majoritário do PT e o responsável pela República de Ribeirão, pela casa da putaria dos deputados, das orgias, o mesmo que mandou violar o sigilo do caseiro. Entendem? Zé Dirceu e Palocci! Talvez as duas pessoas que mais tem influências hoje no PT individualmente. Todo mundo sabe disso e já se fala em todo o jornalismo hoje sobre a briga desses dois mimosos. Zé Dirceu e Palocci. Eita! Que sigilo bancário e fiscal nunca mais vai existir nesse país! Que maravilha. Juntando com Franklin Martins, acho que não vai sobrar nem sigilo de e-mail, orkut, caixa de correio, quarto de motel, telefone, porra nenhuma mais. Acabou tudo. Vai ser só questão de tempo. Ou alguém aí viu esse pessoal se penitenciando, buscando punição para culpados, tristes com o passado de agente cubano ou coisa do tipo? Ah, tá!

Pessoal, vocês querem saber quem é o PT? São os mesmos que tentaram destruir a Igreja, implantar o aborto (com documentos aprovados em congressos e processo de expulsão de pró-vida do partido), defesas de ações pró-drogas e anti-família (vide o ministro Carlos Minc e todo agente partidário da área de cultura), negação do direito de propriedade, defesa do casamento fetichista gay (tipo, e por que não casamento de três homens ou três homens e quatro mulheres, então?), defesa da ditadura Gaystapo da GLBT com o PLC 122-06 (e a autora afirmou, disse claramente para um seminarista da Igreja Ortodoxa de SP que a lei garante sim a prisão para quem ler em cultos ou ritos determinados trechos da Bíblia ou falar sobre eles), a cassação do direito de trabalho para psicólogos que queiram ajudar homossexuais a abandonarem essa opção, o acobertamento de terroristas colombianos. Mas vamos falar só da Igreja, para não abusar. Como é que o PT junto com Leonardo Boff tentaram destruir a Igreja (incluindo todos os ritos e confissões)? Podemos ver isso do seguinte modo. Quantos textos e falas de petistas existem em favor de Gramsci? Impossível contar. E contra? Nenhuma.

Gramsci é o centro do petismo. Gramsci é aquele que defendeu a tese de que o comunismo só conseguiria chegar ao poder no ocidente quando se destruísse a Igreja. E como destruir a Igreja? Assim como com as outras instituições, a Igreja deveria ser invadida, deveria ser tomada por dentro, destruída por dentro, propositalmente. Daí é que se criou a heresia da Teologia da Libertação (sim, e Frei Genésio Boff, quer dizer, Leonardo Boff, sempre canta lôas à Gramsci, jamais critica e sempre canta lôas), a heresia dos que não acreditam algo pior que o Islão, uma heresia feita para destruir, não por fé ou para abrir um caminho como o dos ismaelitas, do povo revoltado. Não. Foi feito para destruir por dentro a Igreja. Isso virá à tona em breve, em estudos de história da Igreja, não tardará e virá à tona, é só esperar um pouco.

Agora, se alguém duvida, duvida que o grande centro, o grande inspirador do petismo (talvez mais que Lênin), realmente era contra Deus, contra o cristianismo, contra a Igreja, vamos ver o que ele fala:

“O Moderno Príncipe, desenvolvendo-se, subverte todo o sistema de relações intelectuais e morais, uma vez que seu desenvolvimento significa, de fato, que todo ato é concebido como útil ou prejudicial, como virtuoso ou criminoso, somente na medida em que tem como ponto de referência o próprio Moderno Príncipe e serve ou para aumentar o seu poder ou para opor-se a ele. O Moderno Príncipe toma o lugar, nas consciências, da divindade ou do imperativo categórico, torna-se a base de um laicismo moderno e de uma completa laicização de toda a vida e de todas as relações de costume”.

O “Moderno Príncipe” é o Partido. Compreendem? E o cara propõe aí que se deve colocar ele no lugar de Deus nas consciências das pessoas. Alguém se lembra do ministro de Lula que ri quando fala de quando participou de assassinato? Ele ri porque o assassinato em questão estava de acordo com o Moderno Príncipe.

Eu não quero saber se a Igreja está certa ou errada. Passei 22 anos de minha vida sem me importar com isso (tanto que eu participava do Moderno Príncipe) até me converter há menos de três anos. De qualquer modo, não importa se a Igreja está certa ou não. Eles querem acabar com ela. E se ela estivesse certa? E se o sistema louco, o Moderno Príncipe estiver errado? Todo mundo se lasca? Mas, nem isso. E se a Igreja é uma instituição a nível terreno, invadi-la para destruí-la, usá-la, não é um ato canalha, criminoso em si?

O povo brasileiro está cometendo uma loucura. É muito mais absurdo do que ser criminoso ou burro. Chegou-se ao ponto da cegueira total. Estamos às portas da barbárie mais extrema. O grau de imbecilidade comentadora talvez seja o mais grave. A presunção em repetir bobagens sem fundamento com voz cheia de afetação, com aquele ar professoral. Isso não tem como dar em boa coisa, nunca vai dar certo um circo desses.

Estão todos se vendendo por um preço muito baixo. Muito baixo. Todas as instituições da nação se venderam por um preço baixíssimo, padres, pastores, artistas, empresários, comunicadores, educadores, todos, talvez até os militares, todos vendidos.

Até ainda há tempo para mudar. Basta imprimir palavras como essas e distribuir, em papel mesmo, entre amigos, nos meios de pessoas trabalhadoras, em portas de igrejas, em locais onde ainda haja homens e mulheres com menos do que quatro pés no chão, enviar para pessoas com algum grau de influência. É a última chance. Depois o controle total será somente questão de tempo.

Você ainda pode fazer alguma coisa. Ainda pode decidir se vai ficar com esse prato de lentilhas ou se vai decidir fazer jus à sua capacidade de ter dois e não quatro pés no chão.

E eu afirmo que há tempo pelo seguinte: é falso que as pessoas sejam entusiastas de Lula, entusiastas desse mito forçado. Apenas há um mar de slogans, há um cardápio composto por canalhas que pensam quase iguais. Não há nenhuma opção. Só há propaganda, ZERO informação. O mito é forçado. Apenas ninguém falou contra ele, apenas ninguém falou contra ele com autoridade, autoridade de quem está de posse de fatos, quem está de posse de dados, quem conhece a história, quem se preocupa com os filhos, com os amigos, com cultura. A oposição falsa dos yuppies do DEM e do PSDB jamais poderia levar alguém a ter posição, a entender o que se passa.

Você não precisa ter medo do seu amigo sabichão de esquerda que vai responder com perguntinhas retóricas fingindo enfezamento. Veja-o como o coitado que é preso desde a adolescência nas chantagens emocionais e mentirosas de professores e amigos de esquerda, aquele mesmo tipo de gente que tomou suas posições não por tê-las examinado atentamente, mas sim por mania, por precipitação, por reconforto psicológico. Primeiro eles entram no pensamento esquerdista, depois esquecem que em lugar nenhum do mundo a esquerda trouxe ganho verdadeiro ao homem. São hipócritas. Veja-se o patrimônio dos socialistas Dilma Rousseff e Plínio de Arruda Sampaio, ambos milionários. Mas enquanto isso os cubanos morrem de fome e eles não se importam. Enquanto isso o povo de Cuba não pode trocar livremente experiência cultural, não tem liberdade de informação, não tem direito de escolher outro presidente, em cada rua tem um vizinho que é guarda da revolução e tem autoridade dentro de suas casas.

[Aproveitem e vejam esses dois links: http://www.youtube.com/watch?v=_W0l5tWr4RY http://www.olavodecarvalho.org/semana/100830dc.html Além disso, leiam o quanto puder o http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo E desafio qualquer um a ler 100 artigos do Reinaldo ou do Olavo e provar que estão errados. Mas não adianta vir com lavagem cerebral de escola, ler 5 artiguinhos e responder com slogans. Ou lê mais de 100, ou lê a sério, ou cala e não enche.]

VOCÊ É HEDONISTA?

A vida é um eterno mistério.
Tão misteriosa  que muitos passam por ela sem vivê-la realmente. Por que será? acredito que a felicidade passa por fazer o bem indistintamente, mesmo com as imperfeições, limitações e virtudes que todos possuem. Mas o que vejo no dia a dia? Vejo e fico muitas vezes abismado ao testemunhar o comportamento de pessoas (excelentes pessoas)  que receberam sua educação fora do cristianismo - diferente de mim - diante das situações do  cotidiano. Acabo testemunhado o triunfo do individualismo dominar.

Vejo as pessoas, buscando ser felizes, tentando de todas as formas aproveitar a tal da vida, principalmente os mais jovens. È o tal  "curtir". Busca-se a felicidade a qualquer custo, sem se importar com  as consequências e  as feridas abertas nos outros e em si mesmos com atos desta natureza. Assim,  muitas vezes se perde muito tempo com coisas fúteis, efêmeras, e muitas vezes também não se consegue recuperá-lo.

Pense direitinho, e veja se você é um homem pós-moderno, que só procura o seu próprio bem de forma desesperada, ou se você olha um pouco para os lados... se vê quem está ao seu redor, como está, se você pode ajudar de alguma maneira.

Às vezes somos tão ludibriados, enganados pelo mundo, que não paramos para pensar e refletir  sobre estes temas. Não pense que você verá coisas deste tipo nos canais de tv que você costuma assistir. È difícil questionar a realidade, e quem está no poder sempre buscará cada vez mais te alienar. O cristianismo é importante nesta equação, daí o seu constante achincalhe pelo mundo secular. Repito, pense e reflita, veja que tipo de pessoa você está sendo ou se transformando. Nunca é tarde para recomeçar.

ELEIÇÕES 2010

VOTO NA DILMA, MAS...

 Sou católico, o que me leva a analisar de maneira diferenciada o voto em um candidato. A quem interessar possa, o PT  é um partido de esquerda, ideologia que tem em suas bases a convicção de legalizar o aborto. A igreja católica, e a  maioria das igrejas cristãs é veementemente contra tal prática (a iurd é a favor; vai saber). A pressão de grupos religiosos, CNBB etc, levou a candidata Dilma a rechaçar, pelo menos publicamente, tal iniciativa. Menos mal, pois já temos sinalizações públicas de que algo será ainda combatido no Brasil. Confiram a notícia.


Com lideranças religiosas, Dilma quer conter boataria

Coordenação de campanha acredita que boatos seriam uma ofensiva para forçar um eventual segundo turno
Para conter uma onda de boataria na rede, a candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, se reuniu nesta quarta-feira (29), em Brasília, com 27 lideranças religiosas. No encontro, a petista reafirmou ser contra o aborto e repudiou o boato que se espalhou na internet nesta etapa final de campanha que credita à Dilma a afirmação de que nem  Jesus Cristo tiraria a eleição da candidata.

"Quero repudiar a afirmação que colocam na minha boca de que eu disse em algum momento que ganharia as eleições. É uma campanha difamatória (..)  Isso é uma falsidade, tentativa de sair do submundo da política e denegrir uma pessoa . Eu sou cristã e jamais utilizaria o nome de Cristo em vão", justificou Dilma.

A petista voltou a dizer que é “pessoalmente contra o aborto” e que não convocará um plebiscito para alterar a lei mesmo se o PT defender mudanças no sentido da legalização. "Não se trata de desautorizar (o partido). Eu não concordo. Como presidente, não tomarei esta posição", afirmou.

Nos bastidores, o comando da campanha de Dilma detectou nos últimos dias várias iniciativas na rede de depoimentos fraudados atribuídos à candidata que, segundo integrantes da campanha, seriam para indispô-la com setores religiosos. Além da frase sobre  Cristo, uma nota da CNBB estaria circulando com conteúdo que pede para os eleitores não votarem em Dilma, alegando que a candidata seria a favor do aborto.

A coordenação acredita que seria uma ofensiva para forçar um eventual segundo turno e admite preocupação com a perda do eleitorado nesse segmento. Por isso, a campanha contatou emergencialmente as lideranças para uma reunião na manhã desta quinta-feira para desfazer os boatos.

Carta e apoio
A Convenção Nacional das Assembleias de Deus no Brasil Ministério de Madureira soltou agora há pouco uma carta aberta à nação brasileira, em que reitera o apoio ‘total e irreversível’ à candidata e repudia os boatos. Assinada pelo Bispo Doutor Manoel Ferreira, a carta chama de ‘cruel e mentirosa’ a boataria que permeia os meios de comunicação. A entidade representa 50% das igrejas evangélicas do Brasil.

Retirado do ig.com.br

ELEIÇÕES 2010

OPINIÕES DISSONANTES EM RELAÇÃO À MÍDIA EM GERAL

Como estamos na última semana pré-eleições, colocarei alguns posts sobre o tema. aqui vai o primeiro da série.

Debate da Globo vai ser um massacre.
A Dilma vai engolir o jenio


O PiG (*) e o Serra vivem no mundo da Lua.

Acham que meia dúzia de trapaças aplicadas no mundo da Lua altera a realidade.

A vida real.

O desemprego cai e a renda sobe.

Taxa de desocupação ficou em 6,7%, a menor desde 2002.

Informalidade também recuou.

O rendimento do trabalhador subiu 5,5% em relação a agosto do ano passado.

Essas todas são informações da seção de Economia do Globo.

Na Folha (**), editora do Datafalha, há um caderno publicitário, que diz, entre outras coisas horrorosas:

- Sonho cada vez mais verdadeiro – brasileiros vivem momento único de acesso ao marcado imobiliário, graças às facilidades proporcionadas por uma economia estável.

- A ampliação de prazos de financiamento – chegou a 30 anos !!!, 30 anos !!!, que horror ! – foi decisiva.

- A Caixa vai financiar este ano R$ 70 bilhões.

- Até agora, em 2010, os financiamentos da Caixa são 88% superiores aos do ano passado – 88%, que horror !

Num seminário, ontem, aprendi com Fernando Barbosa, do departamento de economia do Bradesco (ele trabalha com Otávio de Barros) que, em oito anos, a dívida do brasileiro em relação à renda passou de 17% para 40%.

O que é pouquíssimo.

O brasileiro ainda pode se endividar muito mais.

O ponto médio dos países emergentes é uma dívida de 70% da renda.

E por que o brasileiro passou a se endividar ?

Para comprar bens duráveis, automóveis sobretudo, e – cada vez mais – casa própria.

Que horror, pobre comprar casa própria, que horror !

O Barbosa não fez esta observação, mas o amigo navegante percebeu que a referência é “aos últimos oito anos”.

Porém, nada isso tem importância para o PiG (*) e o Serra.

Na hora de votar, o brasileiro vai votar com o pé na Lua e, não, na realidade em que vive.

O brasileiro vai votar no Lula, porque eles, o PiG (*) e o Serra são mais esperto que os brasileiros e criaram uma realidade supra-terrestre.

Nesse mundo da Lua, o Lula é um ditador.

A filha do Serra é uma santinha.

Será o primeiro milionário a entrar na História dos Santos.

A realidade é a que está no PiG (*).

É o que passa na Globo.

O Serra dividiu com o PCC a segurança de São Paulo, e vai criar um Ministério da Segurança para construir um pequeno muro em toda a fronteira do Brasil por terra, para não deixar passar cocaína.

No Governo dele e do FHC, o salário mínimo, em dólar, era 5 vezes menor do que é hoje.

Mas o jenio promete um salário mínimo de R$ 600, depois de fazer cálculos matemáticos incríveis.

- Sou economista (êpa , êpa !) e fiz as contas – disse ele à urubóloga Miriam Leitão, no Bom (?) Dia Brasil.

O Governo dele  e do FHC chamava os aposentados de “vagabundos”, mas ele vai dar um abono de 10% aos aposentados.

Agora, ele vai dar um décimo-terceiro aos beneficiários do que os aliados dele chamam de “Bolsa Vagabundagem”.

Nesse mundo supra-terrestre, o Datafolha diz, primeiro, que havia o “zero a zero”, da Eliane Catanhêde.

Agora, que a Dilma desabou.

No caderno Eleições, a repórter Ana Flor (o Conversa Afiada há algum tempo observa que esta moça vai longe, no PiG (*)) assegura que “debate da Globo terá papel decisivo, avaliam partidos“.

A Ana Flor concorre com Chico Xavier.

Vai acabar filme da Globo.

Os partidos, presume-se, são o PSDB e o PT.

A Folha(**)  não precisa entrevistar ninguém do PSDB, porque a Folha é o PSDB.

Mas, seria o caso de citar alguém como fonte do PT, uma vez que as relações entre a Folha (**) e o PT não são exatamente cordiais.

Mas, a Ana Flor detém poderes paranormais.

Ela sabe o que o PT acha, sem que a reportagem diga o que PT acha.

Quem disse que o PT acha que a Dilma vai perder a eleição no debate da Globo ?

Isso faz parte do mundo da Lua em que vivem o Otavinho, o Serra e, agora se vê, a Flor da Folha (**).

Eles diziam que, em 2002, o Serra ia triturar o Lula, no debate da Globo.

No debate da Globo, no segundo turno, o “mais preparado” ia fazer gato e sapato de um nordestino sem dedo, matalúrgico que não fala inglês.

De fato, foi um massacre.

O Serra massacrou o Lula por 39% a 61%.

Foi humilhante a preeminência do Serra sobre o Lula.

O PiG (*), a  Folha (**), o Serra e a elite branca (e separatista de São Paulo) pensam que o brasileiro é burro.

Que pobre é burro.

Especialmente pobre nordestino.

É tudo burro.

E eles têm o papel Iluminado, Enciclopédico, de levar a luz da Razão ao burro.

Põem o burro no colo e falam: o Lula é ditador, vai tapar a boca do Bonner; o Palácio do Planalto é um covil de ladrões; a Dilma mata criancinhas; e o PT come as criancinhas que a Dilma matou.

E o burro acredita.

O debate da Globo vai, sim, provocar um massacre.

Paulo Henrique Amorim

(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.

(**) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que avacalha o Presidente Lula por causa de um  comercial de TV; que publica artigo sórdido de ex-militante do PT; e que é o que é,  porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.

mais no site www.conversaafiada.com.br